Voici le rapport national Luminate Data Market Watch, avec les données les plus récentes sur les ventes d’albums, le streaming et les ventes numériques au Canada.
Voici le rapport Luminate Data Market Watch de la semaine, qui présente les statistiques de la musique au Canada pour la période en cours ainsi que depuis le début de l’année, avec des comparaisons par rapport à l’an dernier. Le graphique est publié chaque mardi. L’abréviation « TEA » fait référence aux ventes de titres numériques équivalentes à un album : dix téléchargements de chansons correspondent à un équivalent album.
Après qu’une première version de ce morceau EDM viral — utilisant des voix générées par intelligence artificielle imitant celles de la chanteuse britannique Jorja Smith — s’est retrouvée au cœur d’une controverse dans l’industrie musicale, une nouvelle mouture, cette fois portée par la voix de la chanteuse TikTok Kaitlin Aragon, progresse actuellement dans les palmarès canadiens.
Le duo électro HAVEN. est en train de trouver refuge dans le Hot 100 canadien.
Après une importante controverse au sein de l’industrie musicale et de nombreuses discussions autour de l’hypertrucage par intelligence artificielle, le titre viral du duo, « I Run », mettant en vedette la chanteuse Kaitlin Aragon, a fait son entrée au Billboard Canadian Hot 100. Il a débuté à la 59e place la semaine dernière avant de grimper au 45e rang du classement du 13 décembre — un parcours pour le moins long et sinueux.
Il y a deux mois, « I Run », le morceau EDM du duo HAVEN. — formé des producteurs londoniens Harrison Walker et Jacob Donaghue — est devenu viral sur TikTok, cumulant plus de 110 millions de vues, alors même qu’il n’avait pas encore été publié officiellement.
Porté par cet engouement fulgurant, le titre attire rapidement l’attention de grandes maisons de disques, de labels indépendants, ainsi que celle de la chanteuse R&B britannique Jorja Smith. Pour de nombreux auditeurs, la voix féminine non créditée du morceau hypnotique « I Run » ressemble étrangement à la sienne, déclenchant une vive controverse. Dans une vidéo TikTok aujourd’hui supprimée, Smith reconnaît la ressemblance et s’interroge en légende : « Qui est-ce, au juste ? » Peu après, HAVEN. ajoute le mot-clic #jorjasmith à une publication promotionnelle — elle aussi supprimée. « Il s’agissait surtout d’assumer la ressemblance », a expliqué un porte-parole du duo. « C’est devenu un phénomène spontané. »
Comme l’a rapporté Billboard, plusieurs directeurs artistiques de grandes maisons de disques et de labels indépendants souhaitaient signer le morceau — et le duo — avant même la sortie officielle de « I Run ». HAVEN. a finalement conclu une entente avec le label indépendant Broke Records à la fin du mois d’octobre, avant de lancer officiellement la chanson.
Alors que le titre continuait de gagner en popularité, il a toutefois été retiré des plateformes de diffusion en continu. The Orchard, distributeur du label FAMM de Jorja Smith, a soumis plusieurs demandes de retrait dès la sortie officielle du morceau, invoquant divers motifs, notamment le fait qu’il « dénature » l’image d’un autre artiste et qu’il constituerait une violation du droit d’auteur.
En raison de ce litige, « I Run » a été retiré des classements Billboard après une seule semaine au palmarès Hot Dance/Electronic Songs. Billboard se réserve en effet le droit de retirer ou de supprimer des palmarès les titres faisant l’objet de différends juridiques actifs liés au droit d’auteur, pouvant aller jusqu’à leur suppression des plateformes numériques.
Si certains affirment que la version originale du morceau repose sur un hypertrucage vocal généré par intelligence artificielle imitant la voix de Jorja Smith, le duo a assuré à Billboard avoir écrit et produit la chanson sur Pro Tools, Harrison Walker ayant lui-même enregistré les parties vocales. Il reconnaît avoir ensuite appliqué plusieurs couches de traitement assisté par IA à l’aide de l’outil musical Suno, puis avoir filtré la voix afin d’obtenir la tonalité féminine entendue sur le morceau — sans lien direct avec Smith. À noter que Suno fait actuellement l’objet de poursuites judiciaires de la part de plusieurs maisons de disques, dont les trois majors, qui soutiennent que son modèle aurait été entraîné à partir d’œuvres protégées par le droit d’auteur — incluant potentiellement des chansons de Smith.
Alors que les différends persistent, HAVEN. a publié en novembre une nouvelle version de « I Run », cette fois interprétée par la chanteuse Kaitlin Aragon, repérée par l’équipe du duo après qu’elle eut partagé une reprise du morceau sur TikTok.
C’est cette version qui figure actuellement au Billboard Canadian Hot 100. Si « I Run » n’a pas encore fait son entrée au Billboard Hot 100 américain, elle se classe néanmoins au 2e rang du palmarès Billboard Hot Dance/Electronic Songs pour une deuxième semaine consécutive, selon le classement daté du 13 décembre. La version avec Aragon est considérée comme une nouvelle entrée distincte, séparée de la version originale qui n’était restée qu’une semaine dans les palmarès en novembre.
@kaitlinaragon1 I RUN I RUN I RUN #haven #cover #irun
C’est un véritable honneur de constater l’amour et le soutien reçus par « I Run » au cours des dernières semaines », déclarait HAVEN. dans un communiqué transmis à Billboard en novembre dernier.
« Ce qui avait commencé comme un projet ludique et expérimental entre deux producteurs passionnés de musique a finalement pris une ampleur inattendue sur Internet. Il est évident que l’IA a joué un rôle important dans cette trajectoire. Ce n’est un secret pour personne : j’ai utilisé un traitement vocal assisté par intelligence artificielle pour transformer ma voix sur “I Run”. En tant qu’auteur-compositeur et producteur, j’aime explorer de nouveaux outils et techniques et rester à l’avant-garde des avancées technologiques. Cela dit, il est important de préciser que les artistes derrière HAVEN. sont bien réels, et que notre seul objectif est de créer de la bonne musique pour les autres. »
Ces déclarations surviennent alors que de nombreux artistes canadiens ont récemment exprimé leurs inquiétudes face à l’utilisation croissante de l’intelligence artificielle dans la musique. Le chanteur indie rock Mac DeMarco affirmait notamment que « l’élément humain est ce qu’il y a de plus important dans l’art », au moment même où il lançait son album minimaliste Guitar l’été dernier. En juillet, l’auteur-compositeur-interprète originaire de Winnipeg Leith Ross a vivement réagi après la mise en ligne de chansons générées par IA sur son profil, lançant : « À bas l’IA et la musique générée par IA ! » Plus tôt cette année, l’artiste néo-écossais Ian James a lui aussi dénoncé l’ajout d’un album généré par IA à sa page Spotify.
En 2024, le débat s’est élargi à l’ensemble de l’industrie musicale, alors que de plus en plus de questions émergent quant à l’utilisation des œuvres de musiciens — avec ou sans leur consentement — pour entraîner des outils d’intelligence artificielle, que certains perçoivent comme une menace directe à leur travail. Des artistes de premier plan, dont Billie Eilish, Metro Boomin et The Arkells, ont d’ailleurs signé une lettre ouverte exhortant les développeurs à « cesser d’utiliser l’intelligence artificielle (IA) pour porter atteinte aux droits des artistes humains et les dévaloriser ».
Avec la collaboration de Kristin Robinson.
