Dans les médias: L'IA poursuit son alliance difficile mais lucrative avec l'industrie musicale (chronique)
Qu’il s’agisse des industries de la radiodiffusion ou de la création, les capacités de clonage de l’IA seront au centre des conflits juridiques d’ici et d’éternité.
Jammable est la dernière entreprise de technologie d'IA qui menace de bouleverser le secteur de la musique.
Jammable est la nouvelle application d'IA qui attire beaucoup d'attention - recherchée, pour son prix abordable et sa bibliothèque de voix similaires qui imitent les riches et célèbres, gagnant une multitude d'abonnés, et indésirable parce que la ressemblance de ses produits clonés est clairement formulée des mémoires d'avocats représentant les personnes les plus susceptibles de voir leur vie privée violée et leurs revenus perturbés.
Music Week rapporte que l'association professionnelle britannique du secteur de la musique, la BPI, «coordonne les mesures juridiques» pour supprimer jusqu'à 3 000 modèles de voix musicales «deepfakes» sur le service, arguant que le service «viole le droit d'auteur sur les enregistrements sonores» sur un nombre important.
Selon MBW, il existe plus de 3 000 modèles vocaux générés par l'IA sans licence sur le service ; parmi eux des soundalikes d'Adele, Justin Bieber, Phil Collins, Eminem, Ariana Grande, Michael Jackson, Bruno Mars, George Michael, Elvis Presley, Prince, Tupac Shakur, Ed Sheeran, Taylor Swift et Amy Winehouse.
L'organisme commercial américain RIAA affirme que le service extrait la vidéo YouTube sélectionnée par l'utilisateur, copie l'a capella à l'aide d'un modèle vocal IA, puis fournit à l'utilisateur une «copie non autorisée» de la tige vocale et un lit instrumental modifié, comme par MBW.
Mais à chaque nouvelle voie d’exploration utilisant la technologie pour exploiter la musique et son vaste trésor de richesses financières, Jammable et d’autres cas aberrants d’IA tout aussi exploiteurs récoltent, progressivement, la première récolte de nouvelles sources de revenus provenant de la technologie d’apprentissage automatique.
La technologie fait fureur dans le monde du sport avec des diffusions alternatives disponibles pour le visionnage et les jeux sur Nickelodeon, CBS, ESPN et al.
Et l’IA est aujourd’hui le principal moteur de la Big Tech avec IBM, Google, Amazon, NVIDIA, AlphaSense et 70 autres entreprises qui utilisent cette technologie pour alimenter ou augmenter les services dans tous les domaines, depuis les voitures autonomes jusqu’à la génération de contenu et la cybersécurité.
Mais, comme indiqué, ces valeurs aberrantes cartographient les futures sources de revenus qui pourraient bientôt être incluses dans les contrats des artistes. Le Financial Times a rapporté qu'Universal Music Group était en pourparlers avec Google pour obtenir une licence pour les mélodies et les voix d'artistes afin de créer de la musique générée par l'IA, selon un rapport du magazine Fortune. La société vient de publier ses «Principes pour la création musicale avec l’IA». Et en novembre, YouTube s'est associé à des artistes musicaux, dont John Legend et Sia, pour proposer des versions générées par l'IA de leurs voix chantées comme bandes sonores pour les vidéos des créateurs.
L’éventail d’infractions que la technologie de l’IA peut infliger aux industries créatives, qu’il s’agisse de diffuseurs ou de créateurs, est presque infini, et c’est un domaine qui va mettre à l’épreuve le courage de ceux qui s’intéressent à la jurisprudence. La bataille sera longue, compliquée et très coûteuse avant que la loi ne soit la loi et que les protections territoriales soient fermement mises en place.
