Voici le rapport Luminate Data Market Watch de cette semaine qui présente les statistiques de la musique canadienne pour la semaine en cours et des comparaisons cumulatives avec l'année dernière.
Voici le rapport Luminate Data Market Watch de cette semaine qui présente les statistiques de la musique canadienne pour la semaine en cours et depuis le début de l'année avec des comparaisons avec l'année dernière. Ce graphique est publié tous les mardis. L'abréviation « TEA » est un terme utilisé pour décrire la vente de téléchargements de musique ou de singles. Un album équivalent à une piste équivaut à 10 pistes, soit 10 chansons.
L’organisme de gestion des licences et des redevances invite ses membres, l’industrie musicale et le grand public à presser le gouvernement du Canada de renoncer à « toute nouvelle exception au droit d’auteur qui autoriserait l’utilisation non consentie et non rémunérée d’œuvres protégées à des fins de formation de l’IA ».
L’intelligence artificielle générative s’impose comme une nouvelle force au sein de l’industrie musicale — souvent perçue comme une menace pour les artistes, les maisons de disques et les organisations professionnelles.
Dans ce contexte, la SOCAN a lancé une campagne nationale appelant le gouvernement du Canada à éliminer les exceptions au droit d’auteur qui permettent l’utilisation libre et non autorisée d’œuvres protégées pour l’entraînement des systèmes d’IA, en donnant la priorité à la musique créée par des humains.
De nombreux artistes et acteurs de l’industrie ont exprimé leur soutien à l’initiative, notamment Sarah McLachlan, Ed Robertson, Elisapie, Dan Mangan, Mac DeMarco, Leith Ross et bien d’autres. Des entreprises comme BMG Music Publishing et Nettwerk Music Group figurent également parmi les signataires.
« C’est un moment décisif pour le Canada. Les entreprises d’IA s’approprient des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation, et les répercussions se font sentir dans toute l’industrie musicale », affirme Jennifer Brown, PDG de la SOCAN, à Billboard Canada. « Les créateurs de musique ne peuvent pas rivaliser dans un système qui dévalorise l’expression humaine, tandis que les entreprises d’IA tirent profit de l’utilisation non autorisée de leurs œuvres. »
Les débats autour de l’IA se sont récemment intensifiés avec la chanson « I Run » du duo électro HAVEN.. Actuellement classée 41e au palmarès Canadian Hot 100, la version originale du titre a été créée à partir de voix générées et manipulées à l’aide de la plateforme musicale Suno, suscitant de nombreuses comparaisons avec la chanteuse R&B Jorja Smith.
Bien qu’il n’ait pas été directement ciblé par l’IA, Mac DeMarco s’est montré critique à son égard, affirmant que « l’élément humain est la partie la plus importante de l’art » lorsqu’il a été interrogé sur la montée en puissance de ces outils.
De son côté, Leith Ross a vivement dénoncé la musique générée par l’IA en juillet dernier, après la mise en ligne de huit titres créés artificiellement sur sa page Spotify. L’artiste originaire de Winnipeg a réagi sans détour sur les réseaux sociaux : « À bas l’IA et la musique générée par l’IA ! »
Selon la SOCAN, « chaque jour, les plateformes de streaming mondiales sont inondées de dizaines de milliers de contenus générés par l’IA à l’aide d’outils entraînés sur des œuvres protégées par le droit d’auteur, sans consentement, sans attribution et sans compensation », soulignant que l’IA générative transforme les secteurs de la musique et de la culture à un rythme sans précédent.
Au-delà de l’industrie, le public canadien se montre également réticent face à la musique générée par l’IA. Un rapport publié par la SOCAN en novembre dernier révélait que 87 % des Canadiens préfèrent écouter de la musique créée par des humains, tandis que 65 % estiment que cet aspect est « très important ».
« Les Canadiens ont été clairs : ils valorisent la créativité humaine et attendent de leur gouvernement qu’il la protège », souligne Jennifer Brown. « Les décisions prises aujourd’hui détermineront si la création musicale demeure une profession viable et un pilier de notre identité culturelle. »
Outre la protection de l’intégrité créative, la campagne interpelle directement les décideurs politiques à un « moment critique », réclamant des mesures pour préserver la liberté d’expression humaine, imposer une plus grande transparence aux entreprises d’IA et garantir un étiquetage clair des contenus générés par ces technologies.
« Le Canada a longtemps défendu la souveraineté culturelle et la valeur de l’expression créative humaine », peut-on lire dans la déclaration. Sans orientation politique claire, le pays risque de perdre son héritage narratif, la valeur de l’expression humaine et les retombées économiques d’une industrie musicale forte.
« C’est le moment de défendre la musique créée par l’humain et de veiller à ce qu’elle demeure valorisée et protégée au Canada », conclut la lettre.
Cette campagne survient quelques mois après l’annonce, en octobre dernier, de l’adoption par trois sociétés de gestion des droits d’auteur — la SOCAN, ASCAP et BMI — de politiques autorisant l’enregistrement d’œuvres musicales partiellement générées par l’IA. Ces œuvres sont définies comme combinant des éléments générés par l’IA et une contribution humaine, à l’exclusion des compositions entièrement créées par des systèmes automatisés.
Retrouvez ici l’intégralité de la campagne de lettres et la liste complète des signataires.
